［台灣民主有什麼失敗的地方？］［知乎日報］［2015/12/04］

來源：知乎
作者：李建蘇




作為和 @楊鑫宇 同校的在台陸生，實名反對楊鑫宇的論點。 

我之前在一個關于在台陸生問題的回答中曾經@過這個同學，並表達了對他的支持。當時我說過，對于這個楊同學的答案，我是一向頗不贊同的。不過我倒是從來也沒有實名反對過他。畢竟都是同學，雖然沒見過面，也沒必要跑到社交平台上吵架，何況知乎上反對他的人也夠多了。不過對于這個答案，我還是要忍不住說几句。 
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

軍事文盲

台灣民主？不不不……！那是民粹➕政黨政治➕文化大革命➕文字獄➕紙牌屋＝台灣政治！

galaygod

這篇文章 我欣賞 不支持對不起自己

dun_hillz

>>生活在民主政權下的人卻全然不知被洗腦
資訊由媒體天天供應 被不被洗腦全看自己信不信

oscar13

有沒有被洗腦要看人啦
我相信大部份的人還是有自己的想法
不會輕易讓人左右阿

body007

文章實在太長了，沒辦法也懶得一一回應每個例子或看法，個人絕對尊重文章作者或是其他人的想法，但我個人並不贊同這篇文章裡面提及一些事件做為例子的看法，因為作者只以某一個角度在看事情，如果要深究，還要考慮背景和動機為何，這也是相當關鍵的，就好比文章中有提到服貿，扣除部分絕對支持跟絕對反對的人，為何還有如此多人明明知道佔領立法院是不對的，但依然支持如此行為?而這些支持的人當中，也有很多並非是反服貿的，而是認為應該在合法受監督之下，接受各方專家意見參與，再逐步進行，但當權者卻採偷渡方式進行，在絕大多數人不知情之下就說要簽，會慘遭反彈也是正常不過的，一樓文章有提到："有人得利，必然有人受害"，沒錯，全面性來看絕對會是如此，而且避免不了，但正因如此，才更應該小心進行才對，如果一切都是偷偷來，暗暗進行，難保當權者是讓自己人脈關係的人得利，非人脈關係人受害，以權利換取自身共利結構續繼維持市場優勢，而一些該被照顧的人因此被犧牲，事實上，一定會有受到損失的一群人，而政府是否有同時考慮到如何應對這種情況，而且是能被接受的?正因為以上太多被質疑的部分，加上政府自己這樣做也未必合法，同時又無視這麼多人反對的聲音，自己鬼打牆式的不著重點回應質疑，非但沒有解決眾人疑問，反而更激起民怨，政府本身立場站不住腳，如果又要以公權力對待佔領的那群人，就算公權力是合法之下進行，民心盡失，得不償失，想想去年1129的選舉就能了解，民主的力量就可看出一些端倪。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

zogol

台灣的民主已經太偏離民主的本質了。

匪兵乙

台灣有一人一票
有一百分的民主
連美國都說
台灣是亞洲的燈塔

crimea9

大陸人就是愛辯
倒果為因
沒有民主的人民專門愛討論別人的政治哪裡失敗什麼的
真的很白癡
我在大陸工作3年就深刻可以體會得到
台灣政治再怎麼爛
國民黨228殺了人會癱在陽光下
人民有知的權利
哪像共狗殺人，封鎖消息，刪除網路的有關字眼
好笑
哪一天共狗開始敢認真面對自己的殺人史(殺自己人民)
的時候，才可以摘掉愚民的標籤
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

shogun74123

在辯大陸也不會有民主，只有弱肉強食

shinejet

本身的意識形態就重，沒啥可參考的。。。
我不認為台灣有多民主。。。XD... 還是有無力感！

不過大陸是不太適合民主的，或許台灣其實也不適合。。。

right

這篇文章真的錯誤百出，首先，台灣是個國家，不是個省
再來，台灣就是因為不夠民主，才會被中國殖民政權國民黨搞貪汙分贓，吸血至此
公共建設的品質高低，與國民黨官員的家產，成反比

WSWSWHHHH

發這種文章有毛線用，你永遠叫不醒裝睡的人

阿可樂樂

井蛙難語於海，夏蟲不可語冰，在台灣或許有許多人對現狀不滿，但可能只有比較少的人們會懷疑民主的重要性。

言論自由、尊重人權、資訊透明、破除階級與實現法律平等，只有在民主制度下才有可能做到。儘管目前在世界各個民主國家，落實的程度還有差別，距離理想也都仍有一段距離，但捨此別無他途。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

ping0229

民主有民主的好壞處，專制有專制的好壞處，只有適不適用，沒有絕對的好或壞。

台灣民主的失敗就在於內鬥不擇手段造成國力消耗，民主成了鬥爭的手段而非政治的體現。