伊莉討論區

標題: [扯！30萬借1月還570萬　法官說不是高利貸][蘋果][2016-06-03] [打印本頁]

作者: f12505 時間: 2016-6-3 09:28 PM 標題: [扯！30萬借1月還570萬　法官說不是高利貸][蘋果][2016-06-03]

本帖最後由 f12505 於 2016-6-3 09:28 PM 編輯

如果這不是高利貸，那什麼才是高利貸？

今日出版的《自由時報》報導，基隆市38歲陳姓女子，向2位男子借30萬元，但她在27天後卻被要求連本帶利還570萬元，年息相當於21600%，比法定上限20%多到離譜。

檢察官將2男依重利罪起訴，沒想到法官認為，刑法重利罪的前提為，被害人須在「急迫」、「輕率」或「無經驗」的情況下，交付「顯不相當之重利」，本案的年息的確高於坊間利率，但前述三個要件則不符。判2男無罪。
---------------------------------------------------------------------------------------

無經驗？就是銀行不肯借才會去錢莊借。法官以為每個人收入夠高，可以輕易向銀行借

作者: e38383 時間: 2016-6-3 09:37 PM

現在的法官到底是怎了
這樣無罪不是叫人就這樣幹嗎?
哪個大學畢業的啊?

作者: nevik 時間: 2016-6-3 09:44 PM

這也太址了吧!!
根本是吸血鬼嘛~~~

作者: bb8400 時間: 2016-6-3 09:50 PM

恐龍法官沒有社會經驗,生活常識也不足.

作者: 帥帥仁仁 時間: 2016-6-3 10:03 PM

不知道法官收多少才能掰出這種歪理

作者: right 時間: 2016-6-3 10:18 PM

只要不徹底消滅犯罪集團中國國民黨，改革這種被人治干預的司法，法律只會保護罪犯，無法保護台灣人民

作者: leehung86 時間: 2016-6-3 10:20 PM

好厲害，信貸業會愛死這位法官，請問是那間大學教出來的，指導教授麻煩站出來讓大家認識ㄧ下，既然無罪，那受害者就要全額支付欠款及利息，這位法官需不需要提釋憲，畢竟法律有規定利息上限，雖然沒明指單利或複利算，那這位請問是利息是每天還是每小時20%計算啊？

作者: 健生 時間: 2016-6-3 10:27 PM

本帖最後由健生於 2016-6-3 10:28 PM 編輯

所以被害人不是「急迫」.「輕率」.「無經驗」.
所以被害人是頭.殼..壞...掉......

這可能要換種上訴理由.
就是被害人是頭殼壞掉.
所以所簽下的借據無效吧.

作者: jhoninbar 時間: 2016-6-3 10:29 PM

看來這個法官可能有決定插乾股~~~~
這麼明顯的利息還不叫做高利貸
銀行都有上限20%了
法官真不要臉!!

作者: za32005 時間: 2016-6-3 10:35 PM

法官大概很好收買或恐嚇吧，反正一堆人只是因為薪水高才去考，當然考的上很強拉，但是應該沒有啥正義感或是志向，加上舊時代軍法轉司法的，被環境帶壞的，司法怎麼能不改革，我說錯了，是數學怎麼能不好好教，都是國小數學老師的錯拉。

作者: kmarstar 時間: 2016-6-3 10:42 PM

法官不愧是台灣三大亂源之ㄧ! 不適任法官淘汰機制!到底要不要建立？

作者: skyrim2 時間: 2016-6-3 10:47 PM

我懷疑被害人是在知道會有高利率的情況下去借的

而且不「急迫」、不「輕率」、不是「無經驗」

如果法官有查證屬實後在判那就是媒體慣例的捕風捉影醜化法官的新聞而已

作者: a72421 時間: 2016-6-3 10:50 PM

right 發表於 2016-6-3 10:18 PM
只要不徹底消滅犯罪集團中國國民黨，改革這種被人治干預的司法，法律只會保護罪犯，無法保護台灣人民 ...

現在都民進黨完全執政了你還在粽猴喔

作者: cobra911e 時間: 2016-6-3 10:55 PM

那所謂「急迫」、「輕率」或「無經驗」，
你法官如何解讀判斷的，
強烈懷疑這法官受賄。

作者: 虎甲蟲 時間: 2016-6-3 11:01 PM

這種獲利是販毒及軍火的數百倍，簡直比中國共產黨還狠

作者: zogol 時間: 2016-6-3 11:04 PM

太偉大的判決了，民眾可以合法經營高利貸了。

作者: yoyo0273 時間: 2016-6-3 11:06 PM

冥進黨你完全執政了
可以開除這名法官嗎
不然只會冠上你比國冥黨更黑

作者: 作夢 時間: 2016-6-4 02:42 AM

判例已成如果以後都以此判例為準那麼台灣的地下經濟將更蓬勃發展

作者: 67447734 時間: 2016-6-4 03:57 AM

說不定法官收了人家的手軟掉了，呵呵

作者: 凰兒 時間: 2016-6-4 04:31 AM

這篇報導有瑕疵
因為並未提到債務人借的情形
如果在借當時
有白紙黑字寫到利率很高
也沒強迫一定要借
然後債務人心想，反正在法律前都是高利貸理虧，就故意去借
試問
這種情況是誰的錯?

作者: yagami22 時間: 2016-6-4 05:56 AM

從這位法官的判決
就可以知道為什麼
詐欺犯可以那麼囂張了
畢竟在那法官的眼中
高利貸不是高利貸
詐欺犯也當然不會是詐欺犯了

作者: moneyleon 時間: 2016-6-4 06:01 AM

請自行上網查詢原文，這件事真正的爭議點在於，就是你心甘情願，而且知道對方是放高利貸的情況下跟他借錢，那麼對方就不算放高利貸...

作者: XTMAN 時間: 2016-6-4 06:23 AM

快去查察這個法官的背景，是數學不好還是在他眼裡，這點小錢其實只是等於掉在路邊的零錢?

作者: zz123484 時間: 2016-6-4 06:41 AM

現在的法官
腦子是都進水了嗎
差那摸多倍還不是高利貸
還判無罪真讓人懷疑怎考上的
還是被買通亂判

作者: a9884291 時間: 2016-6-4 07:03 AM

強烈懷疑法官跟加害人是同夥
假如報導是真的
台灣法官真的要砍掉重練

作者: excelstor 時間: 2016-6-4 07:36 AM

法官可能是覺得告訴人沒去死
所以還不算嚴重
恐龍判決可以當案例了
話說去借的人也該被檢討吧

作者: inori106821 時間: 2016-6-4 07:43 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: raruhaha 時間: 2016-6-4 08:08 AM

台灣的法官不食人間煙火，真的不知所謂，只要會考試就可以當法官了。

作者: brook2006s 時間: 2016-6-4 08:36 AM

台灣最重要的第二件事是把這種法官全部撤職查辦並且幫助受害者求償之外這種法官也要連帶賠償

作者: aass417567 時間: 2016-6-4 09:05 AM

skyrim2 發表於 2016-6-3 10:47 PM
我懷疑被害人是在知道會有高利率的情況下去借的

而且不「急迫」、不「輕率」、不是「無經驗」

如果真像你所說

如果你是當事人...你會去借這樣的錢嗎??借個30萬不到一個月要還570萬....

銀行利息隨便都比他便宜....

這樣你會選銀行還是選高利貸呢?

作者: funk26745540 時間: 2016-6-4 09:08 AM

尚書大人看來荷包滿滿
台灣尚書大人10個有9個機靈

作者: yujs239 時間: 2016-6-4 09:21 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jecyline 時間: 2016-6-4 09:31 AM

台灣有這些恐龍法官存在不亂才奇怪！！
這些老鼠屎已經讓台灣的人民對法幾本已經失去信心了！

作者: btuse 時間: 2016-6-4 09:33 AM

也許, 以後就會看到某性侵強暴犯被判無罪的判案.
因為法官認為, 性侵強暴的成立, 必須是被害人'強烈反抗', '身體明顯受傷害', 且'無經驗'
而且, 最後要'得逞'.

作者: nrincj741 時間: 2016-6-4 10:16 AM

現在的法官真的是腦袋有問題
只會背法條

作者: w19870720 時間: 2016-6-4 10:25 AM

重點不是有沒有罪吧，是需不需要依照合約還錢

作者: king8562 時間: 2016-6-4 10:30 AM

這麼扯還可以當法官難怪你們被選為最不信任的

作者: jowei15 時間: 2016-6-4 10:52 AM

哈哈哈，實在是太好笑了，這就是台灣的法官啦，那書真的都是讀到褲襠裡去了！！！

作者: summer911 時間: 2016-6-4 10:54 AM

這要是真的，現在法官素質真不敢茍同
這些法官可能都不食人間煙火
從大學畢沒出社會就考到法官了
凡事照本宣科，久了就變成法匠了

建議台灣設陪審團制度
讓許多不公不義的判決由陪審團的制度
糾正法官，以符合社會期待

作者: heathy_lin 時間: 2016-6-4 11:05 AM

台灣的法官是有沒有這麼不食人間煙火？
這樣都還不是緊急狀況？
卸下法官職務，去小七打工還比較實在

作者: steve007007 時間: 2016-6-4 11:10 AM

法官啊…………真是讓人失望，感覺就是為了保護壞人存在的

作者: mic3 時間: 2016-6-4 11:19 AM

(人家就是沒有社會經驗..但就是會讀書)--可憐的就是不會讀書的小老百姓

作者: jordan23jordan 時間: 2016-6-4 11:41 AM

法官應該也有跟他借錢吧
這麼荒台的判決顯示台灣的司法水準還在石器時代

作者: badsm3c96 時間: 2016-6-4 11:43 AM

不符合要件
我笑了
那要怎樣才符合要件?

作者: lovecylo 時間: 2016-6-4 11:45 AM

重要的是  誰能拿這種法官有辦法
不知道司法院院長看到這新聞  有何感想
請時代力量的哪一批人  出來一下吧
這比什麼護照  蓋什麼字  還嚴重吧

作者: th314a 時間: 2016-6-4 11:51 AM

本帖最後由 th314a 於 2016-6-4 11:51 AM 編輯

看來法官要驗一下智商才行
嚴重懷疑這位垃圾法官智商是負值的
贛!

作者: kenway22 時間: 2016-6-4 12:28 PM

這種思維真是不符常理
但如果是理性下事先講好
借錢的人本來就打算就借錢不還
就是另一回事了

作者: 乂遺忘乂 時間: 2016-6-4 12:32 PM

這法官的頭腦不知道在想什麼
利息那麼高
高到誇張

作者: BelldandyLove 時間: 2016-6-4 12:35 PM

不意外現在一堆恐龍法官判決不知何標準，只能說司法在這樣搞下去越來越難讓人信服

作者: ji394u06 時間: 2016-6-4 12:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: benny1107 時間: 2016-6-4 12:45 PM

法官一個月能賺幾百萬的樣子，所以她覺得這個價錢不高。

作者: caviare 時間: 2016-6-4 12:48 PM

台灣越來越多恐龍法官了

真的是不食人間煙火的書呆子

作者: wws1985 時間: 2016-6-4 12:54 PM

顯然這三位男子跟法官關係匪淺

作者: dark0316 時間: 2016-6-4 12:56 PM

這個錢莊法官可能是大鼓 30萬還570萬不算高利那因該要判搶劫吧

作者: skycity73 時間: 2016-6-4 01:06 PM

重點應該在:
被害人須在「急迫」、「輕率」或「無經驗」的情況下，交付「顯不相當之重利」
意思是好比我跟某人借錢，某人說那你要多還我21600%，我說好!
結果最後還不出來，然後去告法院!!
人有認真看內文嗎XD

作者: e82612715 時間: 2016-6-4 01:31 PM

可以合理懷疑此法官專業能力有瑕疵這不是重利什麼才是重利? 比高利貸還狠

作者: a3504433 時間: 2016-6-4 01:34 PM

27天賺540萬利息還沒事
台灣真是犯罪者天堂

作者: hhoe876181 時間: 2016-6-4 01:37 PM

其實台灣亂的根源不是社會變異,人心冏變
而是高高在上的"法官"大人
由此則新聞就能證明

作者: 4457ab 時間: 2016-6-4 01:43 PM

法官腦子裝屎嗎?
20%的法定上限跟高利貸沒差多少了
何況已經21600%

作者: a850057 時間: 2016-6-4 02:13 PM

台灣司法早就死了,台灣司法是站在壞人那一邊,民進黨上台最好把這些不適任法官全都開除換掉,讓司法可以申張正義而不是不公不義.

作者: 陳立軒君 時間: 2016-6-4 02:28 PM

法官是頭腦不清楚喔，還是從中收賄，怎麼判決的

作者: panKup910 時間: 2016-6-4 02:29 PM

那我借30萬元給法官~一個月要你還我570萬.會不會反而改說我詐欺啊?

作者: soulup7 時間: 2016-6-4 02:39 PM

這個判決也太扯了吧?法官你是頭殼壞掉嗎?

作者: maxf1 時間: 2016-6-4 03:11 PM

台灣的法官因該是誘導人民犯罪一些案子都不知道怎麼判的

作者: juing.yang 時間: 2016-6-4 04:05 PM

唉,真的被這法官打敗了.
現在的公務人員和法官就只會死讀書就是了
不但不會變通還不會有同理心
真的是夠了
新政府什麼時候才會好好的整頓呀?
還是繼續放給他爛?

作者: maersk666 時間: 2016-6-4 04:08 PM

這種黑心流氓也太誇張了啦!!欺負一般善良的人,法律都沒辦法處理嗎!!!

作者: jeff78 時間: 2016-6-4 04:27 PM

這就是一個龍呀，法條只能看看，如果一字不差的話
那就是恐龍呀，

作者: zaqasd2303 時間: 2016-6-4 06:08 PM

這法官私底下一定收了很多
很難想像讀那麼多書考上法官之後還來QQ

作者: chehj27 時間: 2016-6-4 06:12 PM

不食人間煙火的一群人，小老百姓為什麼去向地下錢莊借錢，實在活不下去，這些地下錢莊害多少人，政府為什麼不去管一下

作者: 西西啪諾 時間: 2016-6-4 06:17 PM

那法官才無經驗吧
現在的法官只要考試過了就好
沒有生活經驗也無所謂
難怪那麼多恐龍法官

作者: q23787662 時間: 2016-6-4 06:23 PM

又是一個恐龍法官
就是有這些法官
才會一堆人犯罪都不怕的

作者: jack6772185 時間: 2016-6-4 06:27 PM

拜託能說說是哪個法官嗎?
每次看到這種文都說法官怎樣怎樣的，但也不知道是哪個法官..

作者: kensoccer 時間: 2016-6-4 07:44 PM

這是哪門子的法官真的需要司法改革把這種法官通通趕出司法體系

不是只要考進司法院當法官就可以法官應該必需要有足夠的歷練

這種判例台灣不就和第三世界國家的司法一樣了

作者: glorious菲羅 時間: 2016-6-4 07:49 PM

本帖最後由 glorious菲羅於 2016-6-4 09:14 PM 編輯

考選部近3年統計顯示，司法官錄取者平均年齡都不到26歲。2015年錄取者7成都在22到25歲，年紀最小者22歲，最大者49歲，這也就是為什麼會有許多恐龍判決，讓無社會經驗只會背書的人當司法官本來就會出事，被害者只能寄望能遇到社會經驗比較豐富的法官。

作者: aruschi 時間: 2016-6-4 07:58 PM

在台灣，判決很奇怪的都應該先查法官

作者: vacb630 時間: 2016-6-4 07:58 PM

書雖然要讀，但是基本常識也是要有的，就算是國小生也懂這就是高利貸…
還是法官說的不是高利貸，真的台灣極需陪審團… 來阻止恐龍法官的恐龍行為…

作者: z735011911 時間: 2016-6-4 07:59 PM

難道法官被小中大收買了嗎
這麼荒唐的事情他也說得出來

作者: xji4u06 時間: 2016-6-4 08:09 PM

這種法官就是腦袋裝豆腐阿 , 只會照表宣科 , 沒社會經歷 , 自己收入高以為其他人跟她一樣收入高 , 不知民間疾苦的天龍法官~~~

作者: glayre13579 時間: 2016-6-4 08:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shinbe1121 時間: 2016-6-4 08:21 PM

只要法官心中認定的事情,他們都會找法條來解釋,甚至引用民國XX年的判例!
這種事情都快變成複製貼上了~

作者: mliris 時間: 2016-6-4 08:26 PM

那叫法官去借借看

看看他還不還得出來~

作者: YOYOHSUN 時間: 2016-6-4 08:36 PM

法官不食人間煙火，果然…台灣詐欺犯罪天堂。

作者: ZYX0410 時間: 2016-6-4 08:37 PM

看到這種法官，就讓人覺得臺灣的司法真的沒救了

作者: Daniel333 時間: 2016-6-4 08:46 PM

難怪國人要喊司法改革？這個不叫重利罪什麼叫重利罪？蔡英文總統要重視這個新聞？

作者: hsiang_lin 時間: 2016-6-4 08:46 PM

哈哈哈那法官也收到一些吧

作者: 豬頭VS老頭 時間: 2016-6-4 08:49 PM

感覺好像是借利息,還本金一樣!
不過我們的法官一堆恐龍...
會這樣判並不意外

作者: aaa8946147 時間: 2016-6-4 08:57 PM

法官的判決有點誇張，這樣只會徒增人民對法官的信任

作者: yjc1988 時間: 2016-6-4 09:09 PM

搞到法官"認為"就可以決定結果
真的很懷疑法律是不是用來幫助特定人士獲利用的工具，而不是用來保護台灣人民的保障

作者: oasis33y 時間: 2016-6-4 09:25 PM

會不會刑事是無罪, 可是民事是有罪
現在新聞都寫會故意去誇大
看新聞都不知道要怎麼看了

作者: qqqq493 時間: 2016-6-4 09:43 PM

如果只會照本宣，那就買台電腦就好了，何必須要每個月花那麼多錢去請一個只會請一個人

作者: ki0350 時間: 2016-6-4 10:20 PM

只能說他們不是學經濟的對於他人借貸當然不知道錢的多寡
前提是這種是只有發生在自身周圍才知道

作者: 銀翼神龍 時間: 2016-6-4 11:44 PM

當媽寶當上了.......你們就知道台灣為什麼那麼亂了.....

作者: chenppw 時間: 2016-6-4 11:44 PM

如果這不是高利貸，那什麼叫做高利貸？

作者: 慕優兒芭蒂 時間: 2016-6-4 11:47 PM

現在的法官到底是都怎樣當上的呀
這麼誇張的事他都說沒事

作者: a951357246 時間: 2016-6-4 11:52 PM

鬼島司法出問題了該怎麼改法官一堆貪官嗎?

作者: jack19901990 時間: 2016-6-4 11:56 PM

條文是死的,人是活的!
判決最終還是法官在判吧...
到底是哪個大學教授讓這人畢業當上法官的??

作者: A127cc123 時間: 2016-6-5 12:00 AM

這就是台灣的法官(社會垃圾製造機) 這就是台灣的法官法太好了

作者: anthony91610610 時間: 2016-6-5 12:01 AM

我猜法官才是「急迫」、「輕率」、「無經驗」，才會判下如此讓人傻眼的判決，高利貸都沒比這個誇張

作者: rocjohbby 時間: 2016-6-5 12:14 AM

請問這法官的邏輯到底有能有阿
就是急用又沒辦法的情況下
否則誰想去地下錢莊

作者: ddrqooqoo 時間: 2016-6-5 12:51 AM

感謝分享!!!

判無罪的這位法官應該去醫院檢查一下腦袋.....

根本亂判一通!!!

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www3.eyny.com/)